말씀하신 바의 내용은 충분하게 이해를 하겠습니다.
다만, 글로서 출원하신 내용과 일본의 참증자료와의 비교는 어렵다고 생각을 합니다.
다만, 청구항이라는 것은 보호받고자 하는 기술적 범위를 한정하는 것 이기 때문에 매우 중요하며 다른 선행 기술과 비교하여 특허성이 있는지 없는지의 기술적 판단을 청구범위를 통하여 하는 관계로 청구범위는 매우 중요한 기능을 합니다.
이미 출원을 하셨고 독점적인 권리를 유지하기 위해서는 기술평가를 실시하여 다른 참증 자료와의 비교 검토를 통하여 본 출원이 기술성이 있다는 평가를 받아야 하므로 일단 기술성 평가를 하시길 바랍니다.
기술성평가를 하여 관련된 참증 자료를 받는 경우에도 질문하신 바와 같이 기술적 검토를 통하여 다른 참증 자료와 다른 점을 이야기하고 유사한 부분이 있다고 하면 청구범위를 감축하는 보정을 실시하여 등록을 받을 수가 있기 때문에 지금부터 고민을 하지 마시고 기술성 평가를 한 후 심사에 대한 결과를 받게 되면 그때 연락을 주시기 바랍니다.
그러며, 심사에 대한 참증자료와 본 기술을 비교하여 가이드를 하여 드리도록 하겠습니다.
추가적인 사항이 있으시면 연락 주시기 바랍니다.
김수천 (501-3106(101))
|
디렉토리 
변리사와 무료상담 
내용보기
