(1) 클리닉 단답식 평가 항목
| 항목 |
세부사항 |
평가점수 |
세부사항 |
| 점 수 |
총 점 |
비 고 |
 디자인 |
몰입성 |
0점~2점 |
15 |
2점 |
10
(중상) |
디자인이 호감 및 관심을 유발하지는 않으나 컨텐츠에 집중할 수 있도록
배려되어 있음.
|
| 신선도 |
0점~2점 |
1점 |
| 은유성 |
0점~3점 |
1점 |
| 일관성 |
0점~5점 |
4점 |
| 명쾌성 |
0점~3점 |
2점 |
| 신뢰감 |
소비자 보호 |
0점~3점 |
10 |
3점 |
6-9
(중상) |
회원서비스 처리에 따라 신뢰도에 차이가 있을 수 있다. |
신뢰 부여 요소
강화 |
0점~4점 |
3점 |
| 약속 이행 |
0점~3점 |
- |
| 인터페이스 |
네비게이션 |
0점~8점 |
25 |
7점 |
20
(상) |
메뉴 성격이 명확하고, 메뉴간 이동이 편리하게
구성되어 있다.
|
| 구조 |
0점~5점 |
4점 |
| 사용성 |
0점~7점 |
6점 |
| 쌍방향 |
0점~5점 |
3점 |
| 기술 |
시스템 안정 |
0점~3점 |
10 |
- |
- |
- |
| 최적화 |
0점~3점 |
- |
| 자동화 |
0점~4점 |
- |
| 컨텐츠 |
신속성 |
0점~7점 |
20 |
2점 |
8
(중하) |
컨텐츠 항목이 많이 떨어짐. 글등록 주기가
길고 타 웹사이트와 차별화된 컨텐츠가 거의 없다. |
| 양질 |
0점~7점 |
2점 |
| 이해성 |
0점~6점 |
4점 |
| 커뮤니티 |
활성화 |
0점~6점 |
15 |
3점 |
8
(중하) |
커뮤니티를 주요 웹사이트 목적으로 삼지 않았을
가능성이 크므로 주요한 평가대상 항목이 아닐 수 있다.
|
| 다양성 |
0점~6점 |
3점 |
| 매개체 |
0점~3점 |
2점 |
| 기타 |
종합적인 만족도 |
0점~2점 |
5 |
2점 |
3-5
(중상) |
특허사무소의 인터넷 거점을 구축하는 정도의
컨셉으로 보았을 때 만족할 정도임. |
| 재방문 의도 |
0점~1점 |
1점 |
| 회원수 |
0점~1점 |
- |
| 방문자수 |
0점~1점 |
- |
| (2) 웹사이트의 주요 특장점 |
 |
대부분의
특허사무소가 커뮤니티, 인터넷 출원 서비스, 컨텐츠 등과 같은 고급 기술 정보에 대해 빈약하고 단순히 인터넷이라는 수단을
통해 접속할 예상 고객을 위한 사무소 홍보 차원의 웹사이트를 구축하고 있는 실정에서, 한길 국제특허법률사무소의 현 웹사이트도
그 범주를 크게 벗어나고 있지는 못하나, 위와 같은 목적으로 보았을 때 나름대로의 소기의 목적을 달성하고 있다고 볼 수
있다. 안정적인 디자인 및 인터페이스를 갖추고 있으며, 사용자가 쉽게 사용할 수 있도록 배려하였으며, 더구나 IP뉴스,
회원서비스 등 양질의 컨텐츠를 제공하고자 하는 의도를 충분히 보여주고 있다.
|
|
| (3) Remodeling 제안 |
|
-전문성 강조 필요 : 특허 관련 전문 분야 또는 주력 분야에 대한 보다 적극적인 표현 및 컨텐츠 필요.
-회원서비스 강화 : 현재는 출원진행현황, 정보요청만 가능. 회원에 대한 차별화된 비공개 상담 및 정보제공, 각종 신청
서비스를 제공해야하며, 또한 회원정보에 대한 보호 정책을 강조함으로써 회원들의 신뢰감을 향상시킬 필요가 있다.
|
|
웹사이트 무료 클리닉 이벤트